Libertad de expresión en Ecuador

La libertad de pensar, de decir, de escuchar y de decidir

Un Dialogo con Joselias, desde Manta, Manabi, Ecuador

joselias@gmail.com

Si señores. Eso es libertad de expresión. Es una facultad del ser humano que se ha configurado en el derecho a la información, un derecho universal que reconoce al hombre la facultad de buscar, recibir, intercambiar, producir y difundir información veraz, verificada, oportuna, contextualizada, plural, sin censura previa, acerca de los hechos, acontecimientos y procesos de interés general y con responsabilidad ulterior.

Si señores, eso es libertad de expresión. Así lo contempla el numeral 1 del Art. 18 de la Constitución Política vigente.

La propia Constitución, en su Art. 20, garantiza la cláusula de conciencia, el secreto profesional y la reserva de la fuente a quienes informen, emitan sus opiniones a través de los medios u otras formas de comunicación, o laboren en cualquier actividad de comunicación.

Agresión a la prensa

Esta facultad está siendo cuestionada por el oficialismo que ha emprendido una terrible campaña contra la prensa que cuestiona al poder, contra la prensa que critica los actos del gobierno, contra la prensa que denuncia hechos y corrupciones, contra la prensa que configura opiniones sobre asuntos vinculados a la administración pública, contra la prensa que, simple y llanamente, no cree en el mesianismo de la revolución ciudadana.

Esta agresión va desde los calificativos más gordos y horrorosos hasta la interpretación inadecuada de la información que difunden los medios de comunicación. Funcionarios de la administración pública convertidos en censores de la opinión pública mientras otros monitorean a los medios ubicándolos como neutros, adversarios o amigos.

Todo está justificado desde el régimen, menos que se contradiga porque es difamación o que se informe la opinión adversa de otros porque es conmoción o se difunda una noticia emanada desde agencias de prensa internacional porque eso es espíritu de vasallaje y hasta de servilismo.

Hay que preguntar al poder

Que es lo que quiere que se publique. Caso contrario, será objeto de burlas, agresión psicológica y verbal, desautorización moral y ética; que les vaya bonito o a la “V” del palo mayor del bergantín.

¿Esta es la libertad de expresión que se aspira para el Ecuador? Ya hay muchos periodistas que se han impuesto la autocensura para evitar caer en manos, en la voz y en la interpretación de las leyes del oficialismo.

Si esto ocurre ahora que no hay una Ley de Comunicación ¿Cómo será la Ley de Comunicación que debe promulgar el oficialismo desde la Asamblea Nacional hasta octubre 30 del 2009? ¿Se legislará para un pensamiento único?

Esta debe ser la gran preocupación del pueblo ecuatoriano. Si ahora, que actúan con una Ley promulgada en el pasado (1975), pasado que tanto combaten como la causa de todos los males, pero pasado que utilizan para sancionar a un medio obligándolo a un posible cierre de sus actividades, ¿Cómo será la nueva ley de comunicación?

Queremos una Ley que permita al señor Presidente, con todo su derecho de ciudadano y de Jefe de Estado, seguir respondiendo las “tonterías” de los medios y, éstos, los medios y también los periodistas, asuman la responsabilidad ulterior de la difusión de dichas informaciones, como lo establece la vigente Constitución del 2008.

Los tres expedientes de Teleamazonas

CONARTEL, el Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión, abre tres procesos contra TELEAMAZONAS:

El primer proceso concluye con la primera sanción de USD 20, por haber transmitido imágenes taurinas, desde la Feria de Ambato, en horario inapropiado.

El segundo proceso, por haber transmitido información supuestamente falsa sobre un centro de cómputo en Guayaquil el pasado 8 de mayo. El trámite está en la Superintendencia de Telecomunicaciones. Con esta sanción, Teleamazonas debe suspender 90 días sus trasmisiones.

El tercer expediente, abierto el martes 9 de junio, por la transmisión de una noticia sobre los impactos de la exploración de gas en la isla Puná. Con esta sanción la frecuencia se revierte al Estado. Adiós Teleamazonas.

La asambleísta de movimiento PAIS, Ab. María Paula Romo, dice: “Claro que los medios y los periodistas tienen controles; además de la Ley está su credibilidad, cuando pierden objetividad y lucidez; pero que todo esto esté controlado por una persona o un Consejo es un mal precedente”.

Teleamazonas dice:

Sobre el primer proceso. “No creo que es un error hacer un reportaje sobre las fiestas de Ambato, en las que se anuncia que va a haber toros. Eso es libertad de expresión y, quiero insistir, nosotros no hemos violado ninguna ley. La Constitución está hecha para todos, incluso para los funcionarios del Conartel. Yo pienso que es un pretexto y creo que es con dedicatoria, porque hay otros canales que han puesto al aire similares imágenes de fiestas taurinas y no se los ha procesado. Es un pretexto para sancionar a un canal con una política editorial independiente. No creo que la política editorial de Teleamazonas sea una posición crítica ni que hagamos un periodismo de oposición.” Carlos Jijón, vicepresidente de noticias de Teleamazonas.

Sobre el segundo proceso. “Si se observa el video, es muy claro que el periodista no está haciendo ninguna denuncia. Él está dando a conocer una denuncia que hacen los integrantes del movimiento Madera de Guerrero. En la misma transmisión en vivo se pone la versión del CNE porque el vocal Fausto Camacho estaba presente; se pone la versión de la compañía. Entonces, si hacemos una transmisión donde unas personas acusan y los acusados dan su versión, no creo que se haya cometido absolutamente ningún error. Y quiero ser claro, porque el Gobierno nos acusa de publicar noticias a base de supuestos. No es un supuesto que los candidatos de Madera de Guerrero denunciaban lo que creían o consideraban que era un centro de cómputo clandestino.” Carlos Jijón, vicepresidente de noticias de Teleamazonas.

Sobre el tercer expediente. “En lo de Puná, hicimos un reportaje donde los pescadores expresan su preocupación por lo que la exploración de gas pudiera perjudicar su actividad. Creo que ellos tenían derecho a expresar su preocupación, con razón o sin ella. Este Gobierno ha vendido la idea de que los habitantes de una comunidad tienen el derecho a debatir y opinar si un proyecto afecta su medio ambiente. Entonces, qué contradictorio es que los pescadores digan que están preocupados.” Carlos Jijón, vicepresidente de noticias de Teleamazonas, entrevista para Diario El Universo del domingo 14 de junio de 2009.

La Ley de Comunicación

Para la Facultad Ciencias de la Comunicación de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí esta preocupación debe ser debatida en todos los niveles. Hemos emprendido un debate nacional con expositores de primera línea y de todos los sectores. En mayo, participan en el debate, el Dr. Romel Jurado Vaca y el Ab. Wilfrido García Meza, Presidente de la FENAPE.

Para este mes se ha invitado al señor Emilio Palacio de Diario El Universo y al Dr. René Espín, Presidente del Colegio de Periodistas de Pichincha para tratar el tema: “la nueva legislación de la comunicación en Ecuador: desafíos y oportunidades” en el Auditórium de la FACCO.

Para el 26 de junio, Paraninfo Universitario, se organiza un panel foro sobre “Presente y Futuro sobre la libertad de Expresión en el Ecuador”, con la participación de: Dr. Francisco Vivanco Riofrio, Director Nacional de Diario la Hora; Arq. Fernando Nasas, Presidente de la Asociación de Canales Regionales; Lic. Vinicio Alvarado, Secretario de Comunicación de la Presidencia de la República; y Dr. Medardo Mora Solórzano, Rector de la ULEAM.

Propuesta

Compartimos con nuestros lectores las sugerencias del maestro, Dr. Romel Jurado Vaca para quien, dada la trascendencia que tiene la comunicación en este siglo de información y conocimientos, la nueva legislación debe incluir las perspectivas de los sectores sociales, del poder público, del sector privado y de los periodistas, procurando que:

“a) La nueva Ley de Comunicación supere los enfoques parciales y se articule desde el enfoque de derechos que plantea la Constitución vigente.

b) La nueva Ley de Comunicación desarrolle los derechos fundamentales de la comunicación y los contenidos constitucionales en esta materia; y a tales derechos y contenidos deben subordinarse la regulación y organización de la institucionalidad, tecnologías, recursos y medios de comunicación.

c) La nueva Ley de Comunicación aborde de forma integral, coherente y sistemática todas las materias relacionadas con la comunicación (derechos fundamentales, espectro radioeléctrico, frecuencias, telefonía, internet, nuevas tecnologías, radio, televisión, etc.). Esto implica sustituir todas las leyes específicas por un Código Orgánico de la Comunicación.

d) Para lograr todo lo anterior, la discusión de la nueva Ley de Comunicación en la Asamblea Nacional debe estar precedida de un proceso abierto, descentralizado y participativo en el que los actores estatales, de mercado y de la sociedad civil puedan discutir en pie de igualdad sus argumentos y propuestas en torno a esta Ley de tanta importancia para la vida y la democracia de nuestro país.”

Nuestra solidaridad con Teleamazonas. Es un respetable medio de comunicación. Repetiré lo que me dijo la Lic. Rebeca Alarcón: “Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por tu derecho a decirlo”. Me ratifico: La libertad de expresión es el derecho a pensar, a decir, a escuchar y a decidir.

SÁNCHEZ RAMOS Joselías
Periodista, escritor y docente universitario
Manta, 15 de junio de 2009
Pie de fotos:
F1. En Quito. El derecho a la insurgencia, con la boca cerrada y sin palabras.

F2. En Guayaquil. Planton de periodistas en defensa de Teleamazonas.

F3. Frente a la Superintendencia de Telecomunicaciones SUPTEL