Dra. Cantos, Ec. Votruba y Dr. Valarezo absueltos por la Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia acoge recurso de casación en su favor

La Segunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia del Ecuador, emitió la tarde de este martes 26 de febrero, una resolución mediante la cual procedió a aceptar por unanimidad el recurso de casación planteado por la Doctora Alejandra Cantos, ex Gerenta de la Agencia de Garantías de Depósitos (AGD), asi como de sus asistentes, Dr. Reinaldo Valarezo y Ec. Pedro Votruba, a quienes se los absuelve de esa manera de la acusación de peculado que se dió en su contra.

La resolución tomada por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Justicia anula la sentencia dictada por el Tribunal Penal Cuarto de Pichincha que, con fecha 31 de julio del 2007, los condena a pena individual de ocho años de reclusion mayor ordinaria por el delito de peculado.

Los sectores de apoyo a la Dra. Alejandra Cantos, señalaron que la casación otorgada es una prueba mas de lo que llamaron, "el más vergonzoso juicio seguido en su contra por los banqueros corruptos" por lo que tal decisión de la CSJ, le da más fuerza y razón a la amnistía solicitada a la Asamblea Constituyente por el Presidente de la República, varios asambleístas y la inmensa mayoría de la opinión pública ecuatoriana.

Por su parte, en un e-mail dirigido a sus amigos, Pedro Votruba Scheweida, reaccionó ante la decisión de la Segunda Sala, señalando que si bien recibe con alivio la acción judicial, destaca que "aquí no hay nada que festejar, lo que hay es que lamentarse de la forma como se han utilizado los recursos del Estado para destruir la vida de tres inocentes".

Tanto Cantos como Valarezo y Votruba se hallan al momento en asilo concedido por Venezuela, y con esta decisión deberán volver a Ecuador, mientras se tramita, desde este 27 febrero, una decisión de amnistía en la Asamblea Constituyente.

Pie de foto: Econ. Pedro Votruva Scheweida.

El recurso de casación

SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL PENAL CUARTO DE PICHINCHA:

Doctora CARMINA ALEXANDRA CANTOS MOLINA y Economista PEDRO VOTRUBA SCHWEIDA, dentro del juicio penal que por presunto PECULADO se sigue en nuestra contra y de otro, identificado en el Tribunal con el Nº 74-07-GA, ante usted comparecemos y decimos:

-I-

En los anales de la justicia ecuatoriana se registran numerosos fallos ilegales e injustos, pero muy pocos exudan tanta felonía y desprecio por el derecho como el dictado en esta causa por el Tribunal de su Presidencia, por cierto con el voto salvado de uno de sus Miembros, lo que de suyo ya es una muestra de las contradicciones e incompatibilidades que al interior del propio Tribunal han existido en torno a la apreciación e interpretación de los hechos sometidos a juicio.

Al leer el aludido fallo da la apariencia que los Vocales del Tribunal que lo han respaldado con su voto, han obrado bajo consigna y seducidos por intereses extraños a la justicia, pues, a más de adulterar la verdad fáctica y procesal, han suplantado las declaraciones testimoniales receptadas en el juicio, han abusado de la sana crítica en la valoración de las pruebas, han hecho gala de invectivas y devaneos supinos, y como resultado de todos estos desafueros han cometido una auténtica ATROCIDAD JUDICIAL, cual es declararnos sin ninguna motivación fáctica ni de juris autores de un delito inexistente –PECULADO- y condenarnos a ocho años de reclusión mayor ordinaria, inclusive sin atenuantes, bajo el peregrino argumento de que hemos actuado en PANDILLA, con grave quebranto y violación de numerosas normas legales sustantivas y adjetivas, erigiéndose dicho fallo en un acto de tiranía judicial y una afrenta para la administración de justicia.

A modo de muestra de los desatinos e ilegalidades que acusa el fallo de marras, baste anotar lo siguiente:

a) En ninguna parte del fallo se describe con claridad y precisión el hecho presuntamente punible materia del presente enjuiciamiento y los actos de los comparecientes que el Tribunal estima probados, inobservando el Art. 309 numeral 2 del Código de Procedimiento Penal, pues, en la parte expositiva apenas se contiene una reproducción deficiente de fragmentos del auto de llamamiento a juicio.

b) No se menciona en el fallo cómo se ha comprobado conforme a derecho la existencia del delito que motiva la especie y la responsabilidad de los comparecientes, ni se determina con precisión el delito por el cual se nos condena, en contravención del Art. 312 del Código Adjetivo Penal.

c) En el considerando OCTAVO el Tribunal erige como prueba de culpabilidad de los comparecientes, los testimonios rendidos en juicio por la Dra. Pilar Guayasamín, Ing. Marco Rivadeneira, Econ. Milton Braganza y Lcdo. Héctor Vergara, y desestima toda la abundante contraprueba material, testimonial y documental introducida en nuestra defensa, en ambos casos sin ninguna motivación fáctica ni de juris, lo que a más de ser una arbitrariedad, vulnera también el Art. 124 del Código de Procedimiento Penal, al tenor del cual los testimonios propios no tienen valor como prueba de culpabilidad, “si de las demás pruebas no aparece demostrada la existencia de las infracción”.

d) En el mismo considerando OCTAVO el Tribunal asume que Parkenor recibió el préstamo de cinco millones registrado el 04 de diciembre de 1997 en la contabilidad del Banco de Préstamos, y que debía responder por el mismo, porque así ha dicho la Dra. Pilar Guayasamín; mientras que en el considerando SEXTO el Tribunal reseña que la Fiscalía reconoció en su alegato que el cheque inherente al aludido préstamo no salió nunca del Banco de Préstamos ni ha sido efectivizado, y que fue solo un parapeto utilizado por Alejandro Peñafiel para cometer los ilícitos por los que supuestamente ya ha sido juzgado. Visto que el cheque acreditativo del aludido préstamo no se ha efectivizado y se mantiene hasta hoy en poder del Banco de Préstamos en saneamiento, lo que quedó plenamente comprobado con la exhibición en juicio del original del referido cheque por parte de la Gerente General de la AGD, es inconcuso que dicho préstamo nunca se perfeccionó, simplemente fue una ficción instrumentada por el Banco de Préstamos para liberar fraudulentamente a Silvadín de una deuda contraida en 1996 que nunca pagó, de tal manera que las declaraciones en contrario del Tribunal no solo contradicen la verdad fáctica y procesal, sino que además contravienen por falta de aplicación el Art. 2100 del Código Civil, al tenor del cual el mutuo o préstamo de consumo no se perfecciona sino por la tradición o entrega de los bienes prestados.

e) Existe inconcordancia e incompatibilidad entre la parte motiva y la parte resolutiva del fallo, pues, mientras en la primera el Tribunal concluye que al aprobar el cambio contable de Parkenor a Silvadin, los acusados nos hemos excedido en nuestras atribuciones, en cuyo caso estaríamos incursos en la infracción prevista en el Art. 254 del Código Penal, inopinadamente en la parte resolutiva nos declara autores del delito de peculado en la descripción típica del Art. 257 del Código Penal, al decir del propio Tribunal porque supuestamente nos hemos excedido en nuestras atribuciones, lo que de suyo es una ilegalidad y aberración jurídica.

- II -

Por las consideraciones expuestas, hallándonos dentro de término legal interponemos RECURSO DE CASACIÓN respecto del fallo de mayoría expedido por el Tribunal el 31 de Julio del 2.007, a las 18h40, notificado a los comparecientes alrededor de las 17h30 del jueves 02 de Agosto del 2.007, por el que nos declara autores del delito de peculado en la descripción típica del Art. 257 del Código Penal y nos condena a ocho años de reclusión mayor ordinaria; y aunque el Tribunal ya no tiene jurisdicción y competencia para resolver esta nueva fase del proceso, estimamos del caso recordar a los dos Magistrados que en junta han respaldado con su voto el fallo recurrido, que el mayor crimen que puede cometer la justicia penal es condenar a personas inocentes, esto ha hecho el Tribunal de su presidencia, pues, nosotros Doctora ALEXANDRA CARMINA CANTOS MOLINA y Economista PEDRO VOTRUBA SCHWEIDA, y lo mismo el Doctor REINALDO VALAREZO GARCÍA, no hemos incurrido en ninguna acción u omisión que devenga en infracción penal, peor aún en abuso de fondos públicos o privados que es el núcleo central del delito de peculado que se nos atribuye en la especie y por el cual se nos ha condenado inmotivadamente a ocho años de reclusión mayor ordinaria, pues, nuestra actuación en torno a los hechos sometidos a juicio está inscrita dentro de la ley, la moral y la defensa del interés público. Lo que ha hecho el Tribunal de su presidencia es realmente un crimen!!!.

Así las cosas, por interpuesto dentro de término legal sírvase admitir a trámite el recurso de casación que antecede y disponer que se remitan inmediatamente los autos a la H. Corte Suprema de Justicia, a fin de que luego del sorteo de ley se radique la competencia en una de las Salas Especializadas de lo Penal de ese alto Tribunal, ante la cual concurriremos para presentar la fundamentación correspondiente, reivindicar nuestra absoluta inocencia y defender a ultranza el imperio de la ley y la justicia, sin perjuicio de ejercitar tantas acciones sean menester a fin de que se auditen las actuaciones del Tribunal dentro del presente juicio y afloren los motivos reales que le han llevado a expedir el insólito fallo recurrido, mismo que hemos de insistir amerita únicamente nuestro rechazo más enérgico, y que ha sido repudiado también por amplios sectores de la sociedad ecuatoriana en general que conocen nuestra honorabilidad y límpida trayectoria al servicio del país.

-III-

Posteriores notificaciones las seguiremos recibiendo en el casillero Nº 2261 del Palacio de Justicia.

Debidamente autorizados por los comparecientes firmo como su Defensor.

Dr. Modesto Aníbal Tamayo
MATRICULA 1670 – C.A.P.

A favor de la amnistía - Dr. Medardo Mora Solorzano

"Con la más firme convicción"

UNIVERSIDAD LAICA "ELOY ALFARO" DE MANABI
Creada Ley Nº 10 Reg. Of. 313 Noviembre 13 de 1985
Ciudadela Universitaria vía San Mateo Teléf. 2625095 - Telefax 2623009 Casilla 13-05-2732

Manta - Ecuador

Manta, 18 de febrero de 2008

Licenciado
Joselías Sánchez Ramos
Ciudad.­

Estimado Joselías:

Siempre leo su columna de Diario "El Mercurio" con atención y satisfacción. Usted es de aquellos periodistas que merecen ser leídos por su sólida formación profesional y su inteligencia.

El motivo fundamental de estas cortas frases es para felicitarlo por la compaña muy noble, decidida y fundamentada, con la que usted viene promoviendo la amnistía de tres ecuatorianos (ecuatoriana) que ameritan que los ecuatorianos(as) de bien, le expresen su solidaridad y respaldo en los duros momentos por los que están atravesando. Afortunadamente conozco desde hace muchos años atrás y tengo la suerte de ser amigo de la Dra. Alejandra Cantos, del Dr. Reinaldo Valarezo y del Eco. Pedro Votruva, por eso soy un convencido que la campaña que usted promueve y por la que está luchando, es una causa que enaltece su pluma y lo eleva como comunicador social.

Reciba mi felicitación por su compaña frontal y sincera, ese tipo de acciones y actitudes es la que necesita y reclama el país, por eso me permito expresarle con la más firme convicción mi total coincidencia con los argumentos que usted está esgrimando.

Cordial saludo de invariable amigo


Medardo Mora Solórzano
Rector de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí

Los jueces nos llevan al caos, a la destrucción total

“Los jueces nos llevan al caos, a la destrucción total”

Un Dialogo con Joselias, desde Manta, Manabi, Ecuador
joselias@gmail.com

Buenos días. Sófocles, el mayor de los dramaturgos griegos, dice que "en una causa verdaderamente justa, el débil vence al fuerte". ¿Quién determina lo que es justo en una sociedad como la nuestra? ¿Los jueces? A Sócrates, uno de los más grandes filósofos de la humanidad, los magistrados de Atenas lo sentencian a beber la cicuta. Uno de sus discípulos, Antistenes, referido por Platón, exclama: “Las ciudades perecen cuando no saben distinguir los buenos de los malos.” 2.500 años después, el filósofo español, Gustavo Bueno, concluye: “los jueces nos llevan al caos, a la destrucción total”,

Si los jueces, al aplicar la ley, definen lo que es justo, ¿por qué este filosofo asturiano llega a esta conclusión?

Autor del ensayo “Panfleto contra la democracia realmente existente” calificada como “la obra mayor de teoría política escrita en castellano en muchas décadas”, Gustavo Bueno considera que “los constitucionalistas son como los teólogos que parten de unas premisas positivas, de las verdades de la fe, de la revelación. Con esas premisas organizan un sistema y un órgano de control, sea la Curia o el Papa, que vigila la legitimidad de las conclusiones que se sacan. La teología es garantista, nadie puede inventar normas. Pues lo mismo sucede con la Constitución. Una garantía para frenar la hemorragia de leyes. Los constitucionalistas crean un mecanismo de cierre postulatorio en base al término juridicidad. La infracción de la Constitución, dicen, es un delito jurídico. Es como la teología. Así la Constitución es cerrada y hay unos agentes como el Tribunal Constitucional que en virtud de ir de la ley a la ley por la propia fuerza de la ley hacen funcionar a la democracia. Los jueces se consideran como el Papa, por encima de todo, y creen que por sus dictámenes funciona todo. Ignoran que sin el Ejecutivo sus sentencias son papel mojado. Del dicho famoso «Hágase la justicia, perezca el mundo» se podría pasar al «Hágase el mundo, perezcan los jueces». Los jueces nos llevan al caos, a la catástrofe total.”

El Presidente de la República del Ecuador, Jefe del Ejecutivo, durante su Informe a la Nación oficializó su pedido de amnistía: “No más perseguidos por la judicialización de la política, por el poder de la banca corrupta”.

Este pequeño prolegómeno para preguntar a los jueces ecuatorianos ¿Por qué, mientras son enjuiciados los Gerentes de la Agencia de Garantía de Depósitos, los verdaderos atracadores del feriado bancario aún continúan libres?

Esta pequeña reflexión para preguntar a los asambleístas ¿Cuál es el temor para ejercer su ejercicio pleno del poder y dictaminar la amnistía para Alejandra Cantos Molina, Pedro Votruba y Reinaldo Valarezo, víctimas de la judicialización de la política y del poder de la banca corrupta como lo afirma el Primer Mandatario?

La AGD con nueve años ha tenido más gerentes que los dedos de la mano. Cuatro de ellos enfrentan cargos judiciales. Alejandra Cantos Molina (2005-2007) tiene que enfrentarse a 12 juicios. ¿Qué perversidad debe animarse en Alejandra Cantos para ser sujeto de doce causas en su contra?

Acusada y enjuiciada es sentenciada por peculado a 8 años de reclusión mayor, sin atenuantes que considerar y perpetuamente incapacitada para desempeñar cualquier cargo o función pública. Junto con ella a sus dos colaboradores: Pedro Votruba y Reinaldo Valarezo.

La infracción de peculado bancario se produce por el desvío de una deuda contraída por la compañía Parkenor con el extinto Banco de Préstamos, propiedad de Alejandro Peñafiel a la empresa Silvadin. Parkenor, Préstamos y Silvadín son empresas vinculadas al Grupo Peñafiel. En 1997, el Banco de Préstamos – Cayman otorga un crédito de $ 5 millones a Parkenor, pero ese dinero nunca le llegó y más bien fue utilizado por Silvadin para pagar una deuda en el Banco de Préstamos – Ecuador y levantar una hipoteca contra el Edificio Torreazul.

El 16 de agosto del 2005, el Comité de Crédito de la AGD, percatándose de la triangulación, resuelve cambiar el asiento contable aplicando la deuda de 5 millones a Silvadin. Pero, Fiscal y Jueces desestiman el hecho de que esta transferencia permite el remate del edificio Torreazul de propiedad de Silvadin, recuperar parte de las acreencias y pagar a los cuenta ahorristas de la banca cerrada. ¿Dónde está el perjuicio al Estado si los beneficiados son los ecuatorianos perjudicados por la Banca corrupta?

Esta persecución a la Dra. Cantos pareciera formar parte de una estrategia de intereses. Hacer tiempo para que prescriba la causa del Banco de Préstamos y evitar el cierre de la AGD. La causa prescribe el 5 de diciembre de 2007. La AGD no se cierra porque, enjuiciada y sentenciada debe abandonar la Gerencia sin cumplir su manifiesto propósito hecho público.

Traigo a colación otro juicio por estafa instaurado en contra de la Dra. Cantos el pasado 22 de agosto del 2007 en el Juzgado Octavo de lo Penal de Pichincha. El 15 de julio del 2003, un ciudadano compra en remate a la AGD una hacienda asegurando que al momento del remate existían 20 vacas, pero cuando le entregan la hacienda, no estaban las vacas. Por ello acusó de estafa a la Dra. Cantos quien en el 2003 no formaba parte de la AGD. Recién en abril del 2005 asume la Gerencia.

¿Por qué pedimos la amnistía para Alejandra Cantos y sus colaboradores respaldando el petitorio del Presidente de la República? Simplemente, porque Alejandra Cantos es un símbolo, un símbolo de la honestidad. El 16 de febrero cumple un año en el exilio y ya van 222 días desde la sentencia junto a sus dos leales y honestos colaboradores.

Los jueces no han sentenciando el cambio de un asiento contable al que llaman peculado. No. Están sentenciando a una mujer que ha tenido el valor de vivir una honestidad incontrastable en todos los actos de su vida de 47 años. Eso es lo que persiguen. Eso es lo que quieren ajusticiar. La banca corrupta no la puede comprar. Por eso la ajustician con los corifeos del poder judicial cuyas sentencias son inapelables.

La Asamblea Constituyente debe reparar un mal que está dejado precedentes insospechados en la sociedad ecuatoriana. ¿Para qué ser honesto? Si los honestos serán siempre enjuiciados y sentenciados. Ellos creen en la justicia, confían en la sabiduría, ponderación y equidad de los jueces, mas resulta todo lo contrario. Entonces, ¿Para qué servir con rectitud al Estado si ese mismo Estado lo desprotege y sentencia?

Es la lección a la que están avocados los asambleístas. Están buscando justificaciones en normas jurídicas que ellos mismos reemplazarán. No se está amnistiando una sentencia. Se está reparando una injusticia, se está sentando un precedente. Se está protegiendo el futuro. Se está fortaleciendo la cultura de la honestidad.

Una cultura de honestidad no es lo mismo que una cultura de transparencia. La transparencia está vinculada con la información que debe estar en conocimiento de todos de manera que nada sea oculto. La cultura de la honestidad está vinculada con el comportamiento humano. Soy contrario a la promoción de la anticorrupción porque de tanto repetirnos corrupción tenemos la sensación que somos corruptos. Es lo que se esta promoviendo en Ecuador. Se está promoviendo la corrupción. ¿Será la honestidad un valor humano en decadencia?

Señores jueces, ayudemos a nuestro pueblo a creer en la justicia ecuatoriana.
Señores asambleístas, es tiempo de pensar de manera diferente.
Ecuatoriano. Involúcrate. Participa. Respalda a la manabita Alejandra Cantos Molina.

SÁNCHEZ RAMOS Joselías
Manta, 2008-02-18

Frente al mar dejamos correr al viento

Frente al mar dejamos correr al viento
Un Dialogo con Joselias, desde Manta, Manabi, Ecuador
joselias@gmail.com

Hola amigos. Frente al mar dejamos correr al viento que se lleva nuestras vidas mientras el rumor de sus olas nos habla de los recuerdos. El sol o la lluvia bañan nuestra piel, pergamino de tiempo, escrito con los jeroglíficos de nuestros actos. Tú no sabes lo que significan a pesar de los esfuerzos de tu cerebro. Sólo tu corazón es capaz de interpretar los silencios, esos silencios profundos que se vuelven infinitos cuando los seres queridos se mueren.

El día que tanto quiero también se muere como la flor aquella que te sembró una sonrisa. Los amigos, los seres que uno admira, hombres que construyen e incluso los condenados de la vida que se arrepienten en los últimos cinco segundos, todos se mueren.

Hay muertes que estremecen porque no estamos preparados para el dolor profundo de la ausencia. Muertes solitarias que se desvanecen con el tiempo sin un recuerdo ni oración siquiera. Muertes bendecidas por la vida misma que ha cumplido sus designios y promesas. Muertes mías, cada día, en el recodo inexistente del aire que respiro.

Alberto Joniaux Ávalos ha muerto me dice Oscar Loor. Mi silencio me lleva al viejo parque central. ¡Hola Alberto! Allí, con sus amigos, en el deleite de la conversación y de la vida. Padre de amigos, tío de amigos, cuñado de amigos, amigo de amigos. Hombre de la Manta antigua que tomó las decisiones adecuadas para esta Manta de hoy que pronto, también será antigua.

El Municipio le rinde el homenaje merecido a su condición de Presidente Municipal y Concejal que fuera. Su último tributo a la vida lo conduce a la iglesia y al camposanto. ¿Por qué se llamará camposanto al cementerio?

Mi primer encuentro con Alberto fue en el Municipio de Manta, en 1970. Fui electo concejal con todos mis sueños mozos. Desde allí aprendí a conocerlo, a confrontar sus posiciones, a concordar en las acciones y, entre todos, hombres viejos y yo joven, poner los cimientos de la Manta de los últimos 25 años del siglo XX.

En esa administración municipal, presidida por don José Camacho Miranda, se inicia el crecimiento vertical de la ciudad con el edificio de la EMAPAM, entidad municipal que consolidó el suministro de agua para la pequeña ciudad y la proyectó hacia el siglo XXI.

Cuando el Gobierno central elimina la autonomía de Autoridad Portuaria, los trabajos de alcantarillado pluvial y sanitario, financiados por la APM, quedan inconclusos. El Municipio se moviliza a Quito para pedir el Jefe Supremo, Gral. Rodríguez Lara, la continuación de los trabajos. Poco tiempo después fuimos desplazados del Municipio por el Gobierno Militar.

Las obras continuaron inconclusas hasta 1975 cuando la Junta Cívica, integrada por Gil Delgado Pinto, César Acosta Vásquez, Joselías Sánchez Ramos, Pedro Balda Cucalón, entre otros, realiza un paro cívico, el único que hubo en el país durante este dictadura militar. Cinco dirigentes cívicos detenidos y llevados al Panóptico de Quito: Pedro Balda, César Acosta, Enrique Largacha, Gonzalo Vera y Guillermo Proaño. Los otros fuimos perseguidos. Me salve gracias a la oportuna alerta de mi vecina, doña Julia Delgado de Largacha. Pero lo importante es que el Jefe Supremo dispone asignar los fondos para concluir el alcantarillado sanitario y fluvial de la ciudad de 35 mil habitantes. Treinta años después y considerado obsoleto, aún continúa en servicio en nuestra Manta de más de 200 mil.

En todos esos eventos encontraremos a Alberto Joniaux Ávalos, hombre recto y emprendedor, vehemente y decidido en el progreso de su pueblo. Su muerte, siendo como es un asunto natural, no puede sino causarnos, a los mantenses, la obligación de su recuerdo y la exaltación de su memoria. Lo despido con la misma vehemencia de nuestros encuentros en el Municipio y en los posteriores de nuestra vida. Forma parte de la historia de nuestro pueblo, aplaudo al Municipio el homenaje que le tributa y considero las palabras de Onofre como una entonación de la leyenda que cada hombre empieza a vivir cuando, aparentemente muere.

Frente al mar dejamos correr al viento que despide a nuestros muertos. Miguel, susurra la nostalgia y un golpe de voz que no se quiere escuchar repite que el Ing. Miguel Cevallos Murillo ha muerto, el esposo de Marcia, el padre de la Dra. Belén y del Ing. Miguel, el hermano del Dr. Jorge, de doña Ma. Julia, del Arq. Pepín, del Dr. Julio; el hijo de don Jorge Cevallos Calero y de doña Noemí Murillo Hidrovo. Somos católicos. Junto a Cecilia esbozamos la plegaria por la resignación que, en estos casos, es casi siempre dolorosa.

En la muerte, el arte más difícil es el silencio. ¿Puede alguien resistirse a llorar frente a la muerte? Abro un libro y Alberto Blanco nos comenta que “Mientras la luz permanece y los años son ligeros el mundo sólo muestra las hojas más brillantes. Así, todos creemos que el tiempo no transcurre por ser la hierba tan fresca. Pero la noche llega y luego se vuelve lluvia bajo el peso de sus frutos.” Entonces, “Dolidos emprendemos el regreso y las ranas que cantan los aires del verano nos recuerdan tristemente que no existe un lugar para volver.”

El retorno está en el corazón que tiene fe. Lo sabe Pepín, como me lo presentó Italito en la Central de Quito, el Arq. José Cevallos, quien afirma en el recuerdo de su hermano: “Por donde camino te siento a mi lado, entregando una bondad y una sonrisa”.

Gonzalo Rojas escribe “Contra la muerte”. “Me arranco las visiones y me arranco los ojos cada día que pasa. No quiero ver ¡no puedo! Ver morir a los hombres cada día.

Prefiero ser de piedra, estar oscuro, a soportar el asco de ablandarme por dentro y sonreír a diestra y siniestra con tal de prosperar con mi negocio.”

“No tengo otro negocio que estar aquí diciendo la verdad en mitad de la calle y hacia todos los vientos: la verdad de estar vivo, únicamente vivo, con los pies en la tierra y el esqueleto libre en este mundo.”

Y así se han ido. Muchos se han ido. En algún recodo de la vida, también nosotros nos iremos.
SÁNCHEZ RAMOS Joselías
Manta, 2008-02-11

Pie de foto: Concejales del Municipio de Manta presidido por don José Camacho M. solicitan al Gral. Guillermo Rodríguez Lara, Jefe Supremo del Ecuador, la financiación para las obras de alcantarillado sanitario y pluvial del puerto de Manta. En esta gráfica de 1972 observamos al concejal Alberto Joniaux Ávalos, segundo de la derecha.

Manifiesto Urgente por Alejandra Cantos Molina

“Hay mujeres totales. Mujeres guerreras. Las que no se rinden.
Aquellas que se apoderan de sus vidas, labran ideas y cosechan historia”

MANIFIESTO URGENTE POR ALEJANDRA CANTOS MOLINA: ¡AMNISTÍA YA!

El Sr. Presidente de la República, en gesto que recogiera la opinión mayoritaria de la ciudadanía ecuatoriana, durante su Informe a la Nación dado en Ciudad Alfaro exhortó públicamente a la Asamblea Constituyente que resuelva otorgar, por justicia y derecho propio, la Amnistía, entre otras personas, a la reconocida ciudadana y digna mujer de nuestro suelo, Dra. ALEJANDRA CANTOS MOLINA.

Posteriormente, un grupo de asambleístas mujeres, recogiendo la solicitud del Presidente y las exhortativas constantes de la opinión pública, procedieron a presentar un proyecto de Amnistía total para ALEJANDRA CANTOS, quedando desde entonces a consideración de la Mesa de Legislación y del Pleno de la propia Constituyente de plenos poderes, el admitir, redactar y votar positivamente por la Amnistía que debe ser resuelta por la Asamblea para sentar un precedente de justicia con una mujer cuyo delito fue enfrentarse al poder de la banca corrupta a su paso fructífero y adolorido en la Agencia General de Depósitos, AGD.

Los días transcurren y la Amnistía para esta valerosa ecuatoriana que paga el precio de su dignidad y valentía humanas en el exilio, la enfermedad y la desolación, se ve dilatada entre procedimientos internos, informes, y prioridades políticas que, no por ser entendibles o importantes, posponen en cambio, la urgente AMNISTÍA para ALEJANDRA CANTOS MOLINA y dos de sus ex-colaboradores: PEDRO VOTRUBA Y REYNALDO VALAREZO.

Cada día que el calendario arranca su página, humana, ética y socialmente, representa un martirio para esta destacadísima ecuatoriana que, en el desarraigo obligado, enfrenta desde hace un año, con el mismo coraje de su lucha inclaudicable contra la banca corrupta, el peso inaudito de la enfermedad irreversible y la inimaginable ausencia de su terruño, su familia y su país, mientras continúa en su contra el ataque de esos poderes financieros corruptos que siguen juicios en su contra e intrigan para que la calumnia la persiga hasta donde se halla en el lecho del dolor físico y del alma, en tanto que los banqueros disfrutan impunemente de los perjuicios que la causaron al pueblo ecuatoriano

El Jefe de Estado, numerosos Asambleístas, editorialistas, hombres y mujeres destacados del país y la gente sencilla de nuestro pueblo, han dado ya su justo veredicto de Amnistía a esta manabita y ecuatoriana; y solo resta, entonces, la Amnistía que debe resolver, cuanto antes, sin cálculos políticos ni vericuetos legalistas, la Asamblea Constituyente.

Cada 24 horas que la Constituyente no resuelve lo que la inmensa mayoría de ella y del país coinciden, es decir: en amnistiar a ALEJANDRA CANTOS, la indecible marcha de su salud y el exilio forzado la aleja de su pueblo, su entorno y la vida, con la misma e implacable velocidad de 24 horas. ALEJANDRA CANTOS MOLINA merece como pocos, la Amnistía en un país en que la injusticia ha determinado, en el pasado, reconocimientos a destiempo, defensas a deshora, cuando ya las personas han sido vencidas por la irremediable persecución de la enfermedad.

Que no se otorgue esta justa Amnistía, cuando sea demasiado tarde. Para la vida, no para la obra, de ALEJANDRA. Para la Constituyente. Para la esperanza. Para la justicia y la solidaridad.

Firmamos,

Monseñor Alberto Luna Tobar
Dr. Ramiro Larrea Santos
Periodista Carlos Vera Rodríguez
Periodista Jorge Vivanco Mendieta

Sra. Rosa Amelia Alvarado Roca (Presidenta Ejecutiva de Revista Hogar)

Heinz Dieterich

Dra. Rosa María Torres (ex-Ministra de Educación)

Ab. José Elías Sánchez (docente y periodista de Manabí)

Dra. Jenny Londoño (Dirigenta de las Mujeres Ecuatorianas)

Lcda. Anaité Vargas (Directora Ejecutiva de Asamblea Permanente de Derechos Humanos)

Sra. Carminia Molina de Cantos (madre de Alejandra Cantos)
Sra. Rosa López Machuca (Red Ciudadana de Anticorrupción de El Oro)
Lcda. Blanca Maldonado Murillo (Movimiento Mujeres de El Oro)
Lcda. Teresa Rodriguez Chiles (Comité de Mujeres de Frontera – CODEMUF)
Sr. Oscar Sánchez López (Movimiento Juvenil Colibrí)
Arq. Washington López machuca (Colegio de Arquitectos de El Oro)
Ob. Lorgia Ajila (Colegio de Obstetrices de El Oro)
Tec. Karina Bravo (Colectivo Flor de Azalea)
Lic. Cecilia Pinoargote de Sánchez (Presidenta Fundación “Víctor Sánchez”)
Tc. Lucía Zambrano Segovia (Presidenta de ADAMEM - Asociación de Damas Empresarias de Manta)
Sr. Darwin A. Macías Mero (Reportero de la Revista "Gente de Manabí")
Lic. Johnny Mendoza Bravo (Periodista de Manavisión, Canal 9 TV)

……………………………………..

MUJERES ASAMBLEISTAS:

Asambleísta Marisol Peñafiel

Asambleísta María Soledad Vela

Asambleísta Ana Mosser

Asambleísta Amanda Arboleda

Asambleísta Betty Tola

Asambleísta Pilar Núñez

Asambleísta Diana Hernández

Asambleísta Ximena Bohórquez
…………………………………………………………

Visita la página web para mayor información y envía tus cartas de solidaridad al:
http://www.alejandracantosmolina.com/
Alejandra Cantos Molina - alecantosm@hotmail.com
Reinaldo Valarezo - rvalarezog@hotmail.com

Envía mensajes a la página web de la asamblea: http://www.asambleaconstituyente.gov.ec/

Firmamos

DOCENTES Y UNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANABÍ

Ec. Fabian Sánchez Ramos, Decano Facultad Comercio Exterior, Presidente Camara Microempresarios
Lic. Divina Intriago Durán, Decana Facultad Secretariado Ejecutivo y Desarrollo Empresarial
Lic. Cecilia Pinoargote de Sánchez, Consejo de Facultad Ciencias Administrativas
Lic. Teresita Bermúdez de Gavilanez, Docente
Lic. Tania Cañarte, Docente
Lic. Janeth Flores, Secretaria de Facultad
Lic. Betsy Briones, Secretaria de Facultad
Dr. Alfonso Sánchez Ramos, Profesor de Filosofia del Derecho

Estudiantes:

Barcia Hernández Benito, Dirigente Estudiantil.
Bedoya reyna Luis Ramón
Burgos Ponce Jahaira Katherine
Cantos Cevallos Monica Eliana
Cevallos Chica Leonardo
Cevallos Moreno Luis Darwin
Delgado Bermeo Wendy, reportera Diario El Mercurio
García Mero Marta Fernanda
Gómez Palma María Magdalena
González Montero Lady Diana
Loor Pico Ginger Mariela
Macias Burgos Diana
Marcillo Mirará Yuly Yolanda
Mendoza Moreira Valeria Elizabeth
Molina Pisco Gabriel Enrique
Moreira Bazurto Jose Hipolito, reportera Diario La Marea
Moreira Bravo Magno Arnulfo
Moreira Bravo Ronald Enrique
Moreira Pico Shirley Viviana
Muentes Rodriguez Roberto
Ordonez Ordonez Sandra
Ormaza Jurado Carlos Eduardo
Ozaeta Torres Ivana Alejandra
Parrales Chonillo Alex Fabricio
Pichucho Cantos Karen Natali, Portoviejo
Pinargote Veliz Cinthia Lisbeth
Ponte Gutierrez Jessenia Magdalena
Puya Mero Alexi David
Quijije Garcia Ámbar Gabriela
Rezabala Mendoza Leonardo R.
Román Parraga Javier Bernardo
Sanchez Velez Eliana Marylin, Portoviejo
Solis Meza Flor Maria, Portoviejo
Sornoza Alvarez Cristina
Sornoza Cedeño Irvins Enrique
Tigua Rodriguez Ida Mercedes, pasante en Diario El Mercurio
Tuarez Velasquez Jessenia
Vallejo Calderón Pedro Vicente
Villavicencio Guerrero Samuel
Vinces Quimis Joffre Armando
Vinueza Bailón Maria Daniela
Zambrano Vinces Maria, Santa Ana
Zavala Suarez Gustavo Iván, Jipijapa

Escríbeles y envía mensajes a tus asambleístas demandando prioridad en la amnistía a Alejandra Cantos Molina, Pedro Votruba y Reynaldo Valarezo:

· Gabriela Quezada 084258852
· María Paula Romo 084910139
· Alberto Acosta 097972973
· Aminta Buenaño 096160442
· Betty Tola 092720154
· Brenda Carrión 095988356
· César Rodríguez 099566315
· Galo Borja 093054761
· Gina Godoy 094437692
· Jaime Ruiz 092231085
· Ma. Soledad Vela 092265171
· Ma. Jose Carrión 092799964
· Martha Roldós 093870316
· Ma. José Luca 084254049
· Mercedes Panta 097699353
· Mónica Chuji 086403092
· Norman Wra…. 099848717
· Pilar Nuñez 098905996
· Rosario Palacios 096212636
· Virgilio Hernández 092720145

El gordo obsceno o el arte de conducir espectaculos

El gordo obsceno o el arte de conducir espectaculos

Un Dialogo con Joselias, desde Manta, Manabi, Ecuador
joselias@gmail.com

Hola amigos. Manta ha presentado unos carnavales de primera. Felicitaciones para todos: ciudadanía, pequeños y grandes empresarios turísticos, guías, taxistas, Policía Nacional, Hospital, Cruz Roja, clínicas, socorristas, Armada y FAE, Municipio y autoridades civiles. Las expectativas fueron superadas.

La única nota discordante es la participación de un individuo vulgar y charlatán que funge de presentador de espectáculos y que, en la noche del sábado 2 de febrero, en el malecón escénico de Tarqui, ofendió a diestra y siniestra, a los turistas y mantenses que fuimos a ver un espectáculo programado por el Municipio local.

No merecería este diálogo de no ser por una amplia solicitud de lectores que, de manera personal o telefónica, me han pedido hacer pública la protesta ciudadana y la solicitud para que no vuelva a pisar escenarios mantenses. Con enorme preocupación comentan que ya lo tendrían contratado para los eventos turísticos de Semana Santa y que aquello sería una grave ofensa a la cultura mantense.

Los calificativos para tal individuo fueron de todo tipo. Petulante, vulgar, ordinario y grosero me dijo una colegiala que se mostraba extrañada por la falta de reacción de dos concejales que también fueron objeto de la burla y mofa de este tipejo en la noche del sábado 2. La rectora de un colegio considera que hubo una agresión a la moral en construcción de las niñas y niños presentes en ese escenario porque las vulgaridades y los gestos obscenos fueron reiterativos.

Ese gordo ofende a las personas gordas porque es un asalariado de la petulancia que irrespeta la intimidad personal de las chicas que voluntariamente subieron al escenario en pos de una entrada preguntándoles si ya habían tenido relaciones íntimas; se salvó de que le caigamos a piedra para no dañar el espectáculo que había montado el Municipio, me dicen dos jóvenes de Tarqui.

Ni en los burdeles donde se hacen presentaciones de desnudos femeninos se escuchan estas zanganadas, me dice un pescador que desde muy temprano –dice- estuvo en este Malecón Escénico de Tarqui.

Un maestro de música me comenta extrañado que ninguna autoridad haya tomado cartas en el asunto porque es el mismo individuo que condujo la inauguración de la temporada turística el 19 de enero en el Malecón Escénico de El Murciélago. Allí empleó el mismo vocabulario soez, los mismos estúpidos chistes y los mismos gestos de vulgaridad que empleó en Tarqui.

¡Ajá!, entonces es la segunda vez que sube a escenarios de espectáculos para sus ofensas públicas. En Semana Santa sería su tercera presentación con los auspicios del Municipio. Debemos pedir a las autoridades municipales que sean sensibles a este pedido público. Dos concejales presentes son los mejores testigos y, ellos mismos, fueron objeto de sus vulgaridades.

Los mantenses, de toda condición social, somos gente culta y respetuosa, sin embargo fuimos objeto de la agresión pública de este individuo que ofende a los payasos porque sus palabras y gestos no eran payasadas sino expresiones de lo más denigrante frente a niños y niñas, a adolescentes y jóvenes. No sabemos de donde salió ese magro personaje que tuvo la desfachatez de decir públicamente: “Esta noche no queda mujer virgen en Manta”, al concluir la presentación del Grupo Los Niches.

Valga la oportunidad para hacer algunas puntualizaciones al espectáculo que se presentó en Tarqui.

En primer lugar, Manta tiene suficientes y eficientes presentadores de espectáculos, maestros de ceremonias y conductores de eventos. Es un arte que los mantenses desempeñan muy bien. Si deben traer a alguien de otras ciudades, debe ser de lo mejor de manera que su presentación constituya una lección que aprenderemos con enorme satisfacción. El gordo obsceno, como lo calificó uno de mis lectores, no tiene ni la más leve pizca de cordura peor de cultura. Ese debe ser el nivel de quienes lo contrataron, o creyeron que en Manta se puede hacer cualquier cosa y encima de eso, agradecer por sus espectáculos fuera de toda horario.

En segundo lugar, deben cumplirse los horarios de presentación. Para escuchar a Los Niches de Colombia tuvimos que esperar hasta la una y media de la mañana del domingo para dos horas de presentación. Todos los argumentos salieron a relucir para justificar la tardanza. Desde que llegaban por tierra hasta que estaban cansados. Que debíamos disculparlos y entenderlos. Que no seamos impacientes. Y, por toda esa demora tuvimos que soportar al gordito adefesioso, escuchar sus vulgaridades y ver sus grotescos ademanes como bebía frente al público y en el escenario.

Esa noche del sábado 2 de febrero debía presentarse Wilfrido Vargas en el Malecón Escénico de El Murciélago. En la noche del domingo 3 de febrero debía presentarse el Grupo Los Niches.

En tercer lugar, se debe respetar al público y presentar artistas nacionales de gran nivel que si los hay. En Manta también hay buenos y muy buenos artistas, grupos musicales, grupos de bailarinas, tríos, dúos, solistas e imitadores, todos quienes saben muy bien su oficio y son muy respetuosos del público.

El imitador de Juan Gabriel, sin empacho alguno, con el micrófono en la mano, gritó: “Oye ch…”. Talvez porque ya estábamos embarcados en la espera, la expresión pasó sin otro trámite pero, en otras circunstancias, la policía podía haberlo detenido por ofensas a la moral pública.

Cuando la Sra. Nancy Vinces, mamá de Paola Cando, fue con su hijita a retirar un disco de los que estaban regalando, alguien pidió que se presente Paola. Mientras retornaba a su asiento, Nancy exclamó “No la quisieron contratar”. Este es realmente el motivo de mi diálogo. Los artistas de Manta no pueden ser marginados por los organizadores de espectáculos. Estos empresarios que quieren ser aplaudidos reciben la financiación de las instituciones de la ciudad. Repito, con el mayor de los respetos para los artistas que se presentaron en Tarqui, aquí, en Manta hay mejores artistas. Nancy mismo tiene una voz exquisita. En estos mismos momentos estoy oyendo su cálida voz de un CD que tiene grabado.

Cuarta y última observación: el sonido. Hubo una mala repartición del audio. No hubo torres para los parlantes que estuvieron en el suelo de manera que los que estábamos al frente tuvimos que soportar un sonido que sobrepasaba los decibeles que le está permitido al oído humano. Para los próximos espectáculos deben ubicar las cajas para un sonido cuadrofónico de manera que se reparta equilibradamente y todo el público pueda escuchar con armonía y brillantez. Fuimos a ver y escuchar un concierto de Los Niches pero no pudimos. A cada rato interrumpía el gordito de marras obstaculizando la continuidad del concierto.

No pueden venir, a estas alturas de la temporada, decir que el espectáculo era gratis y que más bien debíamos agradecer. Están muy equivocados. Los mantenses no son tan ingenuos como pretenden creer. Manta les ha abierto la puerta para sus actividades y para que hagan dinero, pero no pueden vernos la cara de estúpidos. Después de lo que personalmente viví junto a mi nieta de 14 años y de escuchar a tantos vecinos del puerto, callar era convertirme en cómplice de la diatriba pública que sufrimos los mantenses y los turistas que nos reunimos en el Malecón Escénico de Tarqui, obra que merece una felicitación para el Municipio de Manta y su Alcalde.

SÁNCHEZ RAMOS Joselías
Manta, 2008-02-05